Das Projekt wird sich in seinem dritten und letzten Jahr darauf konzentrieren, das Fluchtverhalten von Schafen unter verschiedenen Bedingungen zu erfassen. Dabei soll sowohl das Gelände, als auch das Verhalten verschiedenen Schafrassen berücksichtigt werden. Ziel ist es, den Schäfer per App zu alarmieren, wenn das Verhalten seiner Schafe auf einen Wolfsangriff schließen lässt. Die ursprünglich geplante Vergrämung des Wolfs durch akustische und optische Signale des Halsbandes wurde verworfen. Es finden sich in der Literatur keine Belege dafür, dass Ultraschall auf Wölfe abschreckend wirkt. Die Literaturliste hat Flora Sophie von Steimker, Universität Göttingen, zusammengestellt, Stand Juni 2024.
| Titel | Autoren, Jahr, Land | Thema |
|---|---|---|
| Non-lethal alternatives for predation management | Shivik; 2004 | nicht-tödliche Möglichkeiten zur Vergrämung |
| Nonlethal Techniques for Managing Predation: Primary and Secondary Repellents | Shivik; 2003 | Wirkung MAGs |
| Elektronik zum Schutz von Weidetieren | Mathias & Czerkus; 2020; Deutschland | keine Audiogramme von Wölfen zur Verfügung, aber vermutlich bis 45.000 Hz |
| Wie lassen sich Nutztierübergriffe durch Wölfe nachhaltig minimieren? – Eine Literaturübersicht mit Empfehlungen für Deutschland * | Reinhardt et al. 2023; Deutschland | Zusammenfassung wirksamer Herdenschutzmaßnahmen: Schwerpunkt auf non-letale Maßnahmen |
| Untersuchung verschiedener Nutztier-Herdenschutz-maßnahmen auf Wirksamkeit unter Einbeziehung von Gehegewölfen als Probanden** | Faß 2018; Deutschland | |
| Der Wolf und die hohen Töne: Ultraschall zum Schutz von Weidetieren | Mathias&Czerkus 2020 | Audiogramme und Hörvermögen Wolf, Ultraschalltöne |
| Adaptive use of nonlethal strategies for minimizing wolf-sheep conflict in Idaho | Stone et al; 2017; USA | Nutzung Abschreckungsmaßnahmen optimalerweise nur in gefährdeten Phasen; technische und ökonomische Unterschiede der Abschreckungsmittel |
| Effectiveness of contemporary techniques for reducing livestock depredations by large carnivores | Miller at al; 2016 | Abschreckungsmaßnahmen bieten größtes Schutzpotenzial (50-100% Effektivität), aber Gefahr der Habituation -> negativer Zusammenhang Effektivität und Wirkkungsdauer |
| Non-lethal radio activated guard for deterring wolf depredation in Idaho: Summary and call for research | Breck et al; 2002; USA | Wirkung RAGs (Blitzlichter und Geräusche jeglicher Art als Vergrämung) |
| Electronic frightening devices for reducing coyote predation on domestic sheep: Efficacy under range conditions and operational use | Linhart et al; 1992 | Reduktion Schafverluste um 60% bei regelmäßiger Aktivierung von Blitzlichtern und Sirenen |
| The effectiveness of livestock protection measures against wolves (Canis lupus) and implications for their co-existence with humans | Bruns et al; 2020 | Abschreckungsmittel sehr effektiv, aber Gefahr der Habituation |
| Vergrämungsmaßnahmen | AGRIDEA, 2016b | AlarmGuard Geräte mit 130db Schalldruck bei Sirenentönen und Blitzlichtern können effektiv schützen laut Herstellerangaben |
| Protecting livestock while conserving ecosystem function: Non-lethal management of wild predators | van Bommel & Johnson; 2014; Norwegen | chemische Abschreckungsmittel haben keine nachgewiesene Wirkung |
| Possibilities of olfactory and acoustic deterrence of the wolf (Canis lupus) at traffic infrastucture: First results from a study in an enclosure | Polster et al; 2014; | Versuch zu akustischer Vergrämung; white noise effektivste Abschreckung; Habituation |
| When strange bedfellows go all in: A template for implementing non-lethal strategies aimed at reducing carnivore predation of livestock | Young et al; 2019 | Fladrys als Notfalltool kurzfristig geeignet |
| M175-Wolfsvergrämer | Kemo Electronic GmbH; 2023 | Ultraschall: 24-26,25 kHz bei 130 dB besonders wirksam in Versuchen |
| Testing fladry as a nonlethal management tool for wolves and coyotes in Michigan | Davidson-Nelson & Gehring; 2010; USA | Wirkung Fladrys |
| Gutachterliche Stellungnahme zu den Auswirkungen von rückkehrenden Wölfen auf Landwirtschaft und traditionelle Weidehaltung, Freizeit- und Erholungswirtschaft, Jagd- und Forstwirtschaft sowie Biodiversität im Ostalpenraum | Hackländer et al; 2019; Österreich | Kombination versch. Maßnahmen erhöht Schutzwirkung; z.T. sozioökonomische und technische Herausforderungen bei primären Herdenschutzmitteln |